Plein de règles, un univers à connaître, que les autres joueurs non débutants de la table connaîtront... c'est stressant, comme situation pour un nouveau joueur qui n'a jamais joué avant.

Je trouve juste que le TIL, autant l'année dernière que cette année, me fait penser plus à un ensemble de tournois entre rôlistes de l'INSA avec quelques extérieurs qu'à une vraie convention dont le but est d'amener des gens de l'extérieur.

D'où le fait que je vais maîtriser hors tournois, pour les gens venant de l'extérieur et voulant juste essayer le jeu de rôle avec des jeux et des univers simples (en l'occurence, du Brain Soda et du Tamriel, qui est très simple dès qu'on se sent pas obligé d'être fidèle aux jeux liés).

S'ils cherchent pas spécialement à amener des gens de l'extérieur, ok, qu'ils restent ainsi, qu'ils changent rien. Sinon, faut qu'ils revoient leur programme et leur comm'.

En même temps, au moment de la liste je ne peut pas juger la qualité de la partie. Quoiqu'il arrive le jeu est un support, mais un support qui oriente bigrement ce qu'il va y avoir derrière.

Par exemple, si tu joue à D&D tout t'oriente vers le combat. Je sais que j'y prendrai alors par réellement mon pied.

Je parle de manque d'originalité car pour moi, une convention est prévu avant tout pour faire découvrir. Nouveau joueur, nouveau cadre, et... nouveau jeu. C'est le moment de sortir des jeux de tous les jours, de faire jouer à des jeux un peu plus original. Bref, de mettre tous les joueurs sur un pied d'égalité avec des jeux où il n'y aura pas 3 joueurs sur 4 qui sont des fins connaisseurs.




Aller à une convention pour jouer à des choses auxquel je peut jouer tous les jours, ... Il est normal de voir du gros, du lourd, du connu dans une asso. Dans une convention bof.




Et je plussoie glooze, actuellement le TIL fait très fermé autant au niveau programme qu'au niveau pub. Pas une seule annonce sur les grands forum roliste (sden, casus no, ffjdr).




Enfin bon, quoiqu'il arrive, je serai au TIL... et j'éspère qu'il y aura des parties libres intéressantes En attendant ça me rappelle qu'il faut que je me choisisse un jeu et que je prépare un scénario...

Je suis d'accord mais on ne peut pas mettre sur le même plan d'égalité un jeu comme D&D et un autre comme Crimes, ce qui prouve bien qu'il y en aura pour tous les gouts.



Je suis ok sur le principe mais pense à tous ces rolistes qui ne sont pas dans un club ou une assoce et qui ont la liberté de pouvoir rencontrer d'autres rolistes. Après on s'enfou de savoir si, à Vampire, pour réussir un test de psychometrie en auspex, il faut additionner tel ou tel carac.Le but c'est de s'amuser. Le MJ est le seul maitre a bord. C'est a lui de créer l'ambiance.

Après concernant le TIL en lui même, ce sera ma première année donc je donnerai mon avis, après y etre allé...

Lukather, si tu veux reprendre l'exemple de vampire, imagine un scénar de conventions avec des lupins, et du sabbat en même temps. Et de l'intrigue.

Maintenant tu mets 3 joueurs qui connaissent super bien l'univers.

Puis tu prends un noob, un joueur qui y connait rien à l'univers de vampire, qui sait que dalle de la storyline, qui connait pas les clans. Mais Vampire, le nom ça lui disait bien.

Quand il va énoncer par exemple qu'il parle à un primogène, vous, vous le savez que l'on doit dire excellence, mais lui, s'il le sait pas ? On peut dire ce qu'on veut, ça finit en "Rah, mais pour un sénéchal tu dis ça, pour un x tu dis y", "rah reste derrière et laisse nous faire" ... Et ça va finir en 3 pros qui jouent, le dernier qui regarde.

Y a peut être mieux comme première expérience jdr ...

Déjà tu reste bloqué sur la rencontre avec d'autre roliste. J'ai jamais critiqué la convention en tant que tel, juste leur choix de jeu dans le planning Dans tous les cas les joueurs vont se rencontrer.

Ce que j'aurai à dire c'est qu'un joueur qui joue peu au jdr... ce qu'il connait... ce sont les grands classiques (au moins de loin). Le même joueur sera peut être content de rencontrer un jeu moins connu (qui va peut être lui plaire et qu'il pourra ensuite acheter) !



Pour ce que dit glooze, j'ai eu un cas presque similaire à Belfort. J'ai joué a warhammer avec des gens qui connaissaient bien l'univers. Je n'ai pas été totalement à coté de la plaque mais mon plaisir a été (en très petite partie vu les autres joueurs) gaché par ce décalage entre les joueurs qui connaissaient à fond, et moi qui n'avait une vision que partielle de l'univers.

Cette impression a été renforcé par le fait que le mj avait prévu son scénar pour des connaisseurs, et pas pour de la découverte. Ce qui sera le cas sur les scénario des jeux trop connus...

Plus je lis vos réponses et plus je me dis qu'au final, le roliste de base n'a plus d'imagination. Il ne peut pas faire des entorses a des règles qui ont été inventés par des auteurs, il ne peut pas être souple sur un certain nombre de "protocoles"...

C'est peut etre pour cela que le JDR est condamné (pas pour moi) et que les MMORPG ont autant de succès... C'est peut être pour cela que je "bloque sur la rencontre avec d'autres rôlistes" ...

En tout cas le TIL n'est pas première convention et ce ne sera certainement pas la dernière...

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguités vos exemples a Vampire (fictif) et Warhammer (vécu), je les comprends car il y a des MJ qui ne font pas des scénarios où des débutants peuvent se méler. Et à ce compte là, il vaut mieux privilégier les parties libres...

d'abord tout le monde il a raison et a tort.

le til reste fermé: vrai
le sub'til est plus ouvert : en partie tres vrai


donc une convention c'est une rencontre de gens qui viennent chacun chercher des choses différentes.

tant mieux s'il y a du lourd (vampires, L5R, et autres) et du plus original "tamriel"

chacun pourras choisir et apprécier le TIL à sa façon.


(en gros je suis d'accord avec glooze et arma, sur la liste officiel, c'est pas super original et alléchant, maintenant a toi de voir lukather participe eu tu pourras donner ton avis en "connaisseur")

Tu es un très bon médiateur Hugues

Par rapport à la liste je voulais simplement dire que cette dernière reste une liste et que c'est au MJ de donner "vie" au scenar qui sera proposé. L'erreur du TIL est certainement de ne pas faire une "bande annonce" ou un cour résumé de chaque intrique qui sera maîtrisé, sachant que les scénarios sont préparés à l'avance.

Les jeux couvrent a peu près toutes les ambiances. Il est dommage à l'inverse de constater que c'est à peu près les mêmes jeu que l'an dernier, ça saute aux yeux.
Il faut dire qu'on parle beaucoup de la "mort" du jeu de rôle (je n'adhère pas beaucoup à ce postulat). Il ne faut donc pas s'attendre à voir une grosse différence sur des titres qui constituent une valeur sure.

En tout cas j'irai pour m'amuser, ça c'est certain.

Lorsque j'achète un jeu de rôle et que je joue à un jeu, c'est pour jouer dans un univers développé par un ou plusieurs auteur. Sinon, je crée un jeu (ce que je fait d'ailleurs).

C'est encore plus vrai en convention.

Et sachant que le roliste de base à de moins en moins de scénario tout prêt pour ce jeu, je ne pense pas qu'utiliser le terme "plus" soit vraiment réaliste Mais là c'est du chipotage.

Et c'est bizzar, je ne trouve pas du tout que les jeux couvre tous les ambiances

Wod, Chtulu, Maléfices et Crimes sont dans une gamme d'ambiance assez proche. D&D et Midnight également (j'aurai tendance à dire que L5R et Capharnaum aussi mais je vais me faire huer ).

Où est le post apo ? Le space opéra ? L'historique ? Le cape et épée ? "L'humoristique" ?


Et encore une fois, je le redit, je reste bloqué sur une liste car c'est ce que je critique. Techniquement le choix des jeux et la création des scénar est un gros morceau de la partie jdr d'une préparation de conv. Et je ne la trouve pas judicieux.

Après je ne dit pas que la convention sera pourri, juste leur planning ;p

Et accessoirement, on a pas les jours et heures des tournois... comment on sait à quels jeux on pourra participer ?

Moi je ferai pas de parties en tournoi, mais une amie veut le faire, sur plusieurs jeux, tantôt en MJ tantôt en PJ. Comment elle peut prévoir à l'avance quels jeux elle pourra pratiquer et ceux entre lesquels elle devra choisir ?

c'est un peu aussi ce qui coince sur leur affiche...

Apparemment ils devaient en discuter hier soir...

C'est sûr qu'au niveau organisation, ils ont raté leurs jets...

J'ai l'impression que d'année en année, l'organisation c'est de moins en moins ça.

Mais cette année, ils ont encore franchi un seuil.

Je vous trouve un peu médisant, tout de même...
Cette année, on a eu des affiches avec 3 semaines d'avance, et avec toutes les informations essentielles dessus.
Et le planning est connu dans les grandes lignes plusieurs semaines à l'avance.

On a vu pire :p

Plus sérieusement, pour le détail des parties de tournoi proposées, il est clair qu'on est dans du très convenu, mais c'est aussi ce qui est attendu et normal pour ce genre de choses.
Ca n'exclue pas des parties de découverte ou des parties libres sur des jeux moins connus.

Charles

Ben justement, que 3 semaines d'avance pour les affiches (et les infos de manière générale), c'est un peu (beaucoup) limite.

A ce rythme, l'année prochaine, les affiches sortiront le lundi pour le vendredi soir.

Ce n'est pas juste un RdV entre potes normalement. Donc informer massivement au moins (et c'est un minimum) 1 mois à l'avance, ce n'est quand même pas trop demander.

(sans parler du site du CLUJI où il y a encore 2 semaines, il n'y avait pas un mot sur la manif')