Difficile de titrer le sujet au sens où je l'entends.

Depuis quelques années, beaucoup d'entre nous se plaignent d'une surcharge d'effets spéciaux avec des films qui comportent notamment, énormèment, voir trop d'images de synthèses.

Il y a des long métrages qui s'y prêtent, chacun pourra trouver un argument pour défendre tel ou tel opus. Après c'est au goût de chacun.

Paradoxalement, on peut constater une résurgence d'un type de film que l'on pensait oublié depuis "Blairwitch". Après, on aime ou on aime pas. D'autant que certaines personnes n'accrochent pas tout simplement car les mouvements de caméra font qu'ils vomissent tout leur pop corn .

En tout cas l'année 2008 a pour l'instant été prolifique en la matière. Le projet "Cloverfield" et "REC" s'inscrivent en marge du courant cinématographique qui consiste à faire état d'un budget faramineux.

Avez vous vu ces films? Qu'en pensez vous même si vous ne les avez pas vu?

Disons que Blairwitch m'a disuadé de me balader seul la nuit dans une forêt.
Et que c'était vachement bien fait, un bon cru à voir absolument.

Cloverfield est pas mal pour passer une soirée entre pote mais les ficelles sont grosses (trop?) au niveau du scénar, on suit juste parce qu'on connait pas la ménagerie extraterrestre.
Sinon je sais pas si c'est moi mais j'ai l'impression que ces films sont fait pour les pessimistes, c'est à dire qu'il y a toujours une mauvaise fin pour les héros.
Enfin Cloverfiled est quand gavé d'effet spéciaux, peut être que ça a pas couté cher mais c'est pas un film amateur comme Blairwitch.

Bref je parlerais quand même pas d'un nouveau 7° art pour désigner ces films.

Dans le genre renouvellement, je pense que je vais préférais le film sans personne pour le voir, c'est mieux....

Ou mieux encore le film sans public, sans caméra, sans acteur, sans réalisateur, bref la vie vu avec des yeux...

Je n 'ai pas vu REC mais j'ai vu Cloverfield.

Le fait que pour une fois dans Cloverfield nous nous plaçons du coté des pauvres petits habitants de NY qui essayent de s'en sortir, c'est vrai très bien comme concept.

Par contre, après avoir vu le film, je peux vous assurer que je déteste le principe de caméra sur l'épaule, je déteste ça voir je hais.

Et en plus, le film commence au bout de 25 minutes, et pendant 25 minutes, je me suis fait chier à regarder la soirée de départ du bon petit américain et le reste d'ailleurs...

Fallait bien qu'on s'acroche aux persos sinon y allaient vivre des trucs affreux sans qu'on s'y soit attachés.
Et puis les 25 minutes y'a pas que la soirée...
Fallait bien placer une histoire d'amour au milieu pour justifier les actes du type qui veut absolument escalader un immeuble en train de s'effondrer

Certes mais c'est vraiment stéréotypé en plus

Je suis d'accord. Malheureusement c'est le prix à payer quand on veut remettre au gout du jour le concept de Blairwitch. Il fallait une histoire simplissime pour accrocher un maximum de spectateurs.

Même s'il ne sont pas directement comparables, je préfère REC sur ce point là. Il justifie largement pourquoi l'intrigue met un moment à ce mettre en place.

Cela dit Clovefield en met plein la vue et ça m'a bien plu!!!

Pour moi on peut pas parler de concept, au mieux une technique de narration.
Enfin, non il n'y a pas de prix à payer, quand on fait de l'art on fait pas du cochon, on est pas obliger d'en mettre plein la vue:
Comparez les budget de "Bienvenue chez les ch'tis" et "Astérix aux jeux Olympiques".
C'est un exemple choisi parce que parlant mais ça vaut aussi dans la SF ou le fantastique.
Les meilleurs films sont pas forcément ceux où il y a 25 explosions par images.
A part la technique de narration, il n'y aucun rapport entre Blairwitch et Cloverfield.
Le débat pourrait juste être de se demander si ce systéme narratif a été bien utilisé ou bien est ce un gadget. Pour Blairwitch ça créait quelque chose: la peur par l'immersion. Dans Cloverfiled, on frémit quasi jamais (c'est dire si on est loin de la peur), on pourrait plus comparer ce film à Independance Day, c'est à peu près son niveau.

Soyons et ne mettons plus ensemble les chévres et les choux...

Si vous voulez un style de réalisation original, regardez Irréversible...

Je suis un tres grand fan du projet Blair witch (le premier uniquement, cela va de soi) et j'adore se genre de films, mais cloverfield bougeait un poil trop a mon gout, ceci dit, on ressent forcément bien la detresse de ces pauvres jeunes qui n'ont rien demandé a personne... pour REC, rien a dire a part OUI!!!! il est tres bien fait, etant filmé par un cameraman professoinnel dans le film, l'image est plus stable que dans cloverfield et comme c'est un huis clos, c'est tant mieux!!!

mais pour ce genre de film je persiste a dire OUI!!!!!



tres bon film!!!
sinon un poil dans le meme princippe (mais ou faut plus gamberger y'a MEMENTO (l'histoire d'un type qui n'a pas de memoire immédiate et qui cherche l'assassin de sa femme)



tout a fait d'accord. Pour le principe du film pas cher et qui claque bien, CUBE est un tres bon exemple, car, pour ceux qui ne le savent pas deja, ilsont fait le film avec une seul salle cubique, ils changeait les couleurs des murs a chaque changement de salle.



oui et non... un petit point de detail, c'est qu'a chaque fois le film est une sorte de souvenir des protagonistes, on vit leur aventure a travers les yeux de l'un d'eux, meme si les histoires sont différentes, l'objectif est le meme, faire un film type "vue a la premiere presonne" (valables pour REC aussi)

pour ma part la pluspart de ses film la caméra à l'épaule me donne le tournis c'est pour cela que je n'aime pas ...

Memento est carrément génial.

Je n'ai pas vu Cloverfield mais j'ai trouvé que cette technique était très efficace dans REC, elle donne l'impression d'être à la place du cameraman.
Je trouve qu'elle est plus appropriée pour les films d'horreurs, dans Blairwitch cela laisse place à l'imagination.

Pour les autres genres de film il faut voir...

Oui, difficile d'imaginer d'autres genres mais après tout pourquoi pas?

Quand j'ai titré ce topic, j'avais plus en tête l'idée que ce type de film incarnait une classe à part dans un 7ème art qui, aujourd'hui, mise beaucoup (trop???) sur les effets spéciaux pour rendre un opus correct. A ce compte là, je trouvais sympa de vous demander ce que vous en pensiez.

Merci pour vos avis...