Vous je ne sais pas, mais moi j'ai joui :
http://www.scifi-universe.com/fiche_actu.asp?id=4928

Fabien, trop de bonheur !

Je suis en train de lire le Trône de Fer, et de regarder Rome... Il y a vraiment moyen que HBO fasse un truc qui tabasse !!!

ah, la télé ça existe encore.... Je croyais que c'était déjà fini. Décidement l'humain aime regarder longuement ses erreurs et ratures. alalala lala



Ouais bon sinon, c'est bien d'en avoir l'idée... mais de là a sauter de joie, il y a un monde messieurs. Vous êtes vraiment optimiste et heureux ou c'est ironique? Dans ma tolérance très humaine je dirai "Rien ne remplace le bouquin."

Et pour ceux qui ne savent pas lire ?

Je pourrai partir dans un délire pour te répondre mais j'opte pour un peu plus de sérieux car c'est un truc important, ça...
On va dire que si tu ne sais pas lire dans notre société et plus précisément sur ce forum, t'as rien à y faire. De plus regarder la télé sans savoir lire, c'est dur, ça aussi. En bref, dans notre société où il y a trop d'illettrés, tout est fait pour ne donner légitimité et serieux qu'aux écrits... c'est un peu pour ça que dans notre société de l'écrit, occidentale et christianique, rien ne vaut un bouquin pour voir des choses interessantes... De plus avec la machine à fric qu'est la télé et le ciné, dans la SF qui demande des moyens, c'est dur de ne pas faire le démago stupide et commercial.

T'as pas aimé le SdA le film?

Alexandre

Désolé pour le temps mis à répondre, en fait, j'avais paumé l'endroit où tu avais posé la question.

Le seigneur des anneaux (sans aller dans la critique même de l'oeuvre qui est très bien mais un peu trop dans le stéréotype raciste, parfois), vis à vis de l'adaptation de l'oeuvre en film, je dirais trois choses pour faire vite :

1. Trop américain, dans le sens où sur le temps du film, les scènes prioritaires sont les scènes de baston et les effets spéciaux.
2. Par contamination du un, des scènes dans un bon style à vomir sont à noter dans le deux et le trois... Genre, l'elfe qui skate sur son bouclier...
Que veut-il signifier? Que l'humour et la fantaisie sont des armes efficaces? non, je crois que c'est simplement un effet qui cherche à dédramatiser l'histoire en prenant le ton des histoires de films d'action irréels et spéctaculaires.
3. Par effet boule de neige du premier argument, et c'est le plus grave pour moi, la psychologie des personnages de tolkien se sont pris une belle baffe parce que le temps accordé pour les batailles a dévoré le fond du film. Les scènes de reflexion, de méditation du porteur de l'anneau, ainsi que quelques scènes de discussions et de déscriptions magnifiques du bouquin ont sauté... la forme a encore une fois été tenue comme plus importante par notre joli monde. Et encore une fois, on se voile les yeux sur les questions que soulevait autrefois cette oeuvre. Le poid d'un fardeau, des responsabilités. L'horreur de la guerre dans toute ses formes...

Je trouve donc le seigneur des anneaux formel, mais beau. En fait, celà reste une des plus belles adaptation cinématographique d'un bouquin.

Mais les adaptations, c'est quand même souvent minable, dans le fond.

Vous avez vus Les contes de TerreMer? Et que disent les fan de spiderman face aux trois long métrages actuels.
désolant, bien souvant...