Ben pas le temps de me refaire une liste ou de la modifier
je me retire de ce tournoi, on verra pour le prochain !

à tout bientôt

@Nahel : les conventions ETC sur les nécrons sont entièrement l'inverse...

J'admire les professionnalisme des hommes en rouge prêt a tout pour vendre de la fig et surtout du bon redeemer bien cher ^^

Bon, cela dit, ça me paraitrait mieux, dans le principe, d'exceptionnellement autoriser le Redeemer pour Tzagaroth pour qu'il puisse faire le tournoi, plutôt que de retomber au chiffre problématique (car impair) de 15 joueurs.

Charles

Ou il peut jouer un crusader ou un phobos, même prix, et qui sont dans le codex. Et tant pis pour l'entorse au WYSIWYG.

@Frouck: Oups, j'ai oublié d'enlever le passage sur les cours.

De mémoire les deux variantes de land raider (crusader et redeemer) ont le même cout... donc la seule chose qui changerai ce serait les arme de flanc....

En effet.

Pas d'avancement sur les appariements ??

A priori il nous manque plusieurs notes, en particulier toutes celles de Mog.

Charles

Petit coup de gueule.

La FaQ necron vient de sortir et tous ce qui est habituellement joué en partie (en tous cas tous ce que je joue en partie) est validé et confirmé par cette FaQ (hormis les socles de scarabés pondus qui n'avancent que d'un socle).

C'est a dire que ma liste initiale était parfaitement valide.

Du coup je me retrouve avec une liste changé 3 jours avant la sortie de la FaQ, liste qui devient tout de suite vachement moins bien (et vachement moins fun) que l'original.
Je n'ai pas chronométron avec Imotekh et je l'ai dans le c..


Sérieux, ca me semblait tellement évident, c'est pas faute d'avoir dit qu'il falait jouer avec le dex Anglais...

Tu n'es pas obligé de gueuler, juste donner ton avis ça me suffit.

Si ta première liste est valide, prend donc ta première liste moi je m'en fiche un peu.

De toute façon j'attends les notations de Mog pour pouvoir lancer la ronde. (Mog? MooooG ???)

Si j'ai rien d'ici a demain midi, je noterai moi même et ça va pas être joli. (Nahel tu vas perdre ton triple A ! ^^)

@Wargreg: Lors de l'envoi des listes, la faq n'existait pas, on a donc appliqué les règles françaises existantes. Les faq sont parues, on applique donc les nouvelles règles de manière rétroactive.

Bref +1 Avec Yan. Comme on est une équipe d'orga super trotrocool, tu peux donc utiliser ta première liste (qui sera notée en conséquence), c'est comme tu veux. Et donc pour anticiper une éventuelle question, pas de malus d'erreur de liste.
Tu aurais pu également pu mettre le lien pour que tout le monde en profite.
http://www.games-workshop.com/gws/conte ... ue&start=2

Au programme, mise à jour de 16 FAQ VO&VF(1 GBN, 1 Apo, 1 Apo reloaded, 13 codex).
Cela m'embête de dire ça, mais la VO des faq semble posséder moins de coquilles que la vf. J'adore le principe de la faq qui crée de nouvelles coquilles. GW, les pros en action.

Dur dur le boulot d'orga.

Toujours à raler. Quand c'est pas pour l'avatar eldar, c'est pour les nécrons... C'est pour quoi la prochaine fois? Parceque dans la faq Albanaise de 2042 ils autorisent les necrons à avoir un avatar eldar avec trois cours royales?
Les orgas sont vraiment trop tolérants...

@Nahel
Je t'en parle par MP



@Afro
Je rale pour des choses qui me semble évidentes et qui mérite à mes yeux d'être défendu.
Quand la coure royale d'avatar sera interdite dans le FaQ Albanais de 2042 et que ça me fera raler ba je ralerais.

Après on a tous nos manière bien a nous de s'exprimer (demande à yann )

Si ça te pose un problème, on peut finir cette discution par MP plutôt que de pourrir le topics.

Connaissant l'Affreux et son petit coté taquin, je crois juste qu'il se moquait. ^^
Et je m'exprime correctement d'abord espèce de grande blondasse chouineuse !