@Greg:
Bien que je ne remette pas en doute ton intégrité, tu peux comprendre qu'on mette en cause l'impartialité d'un noteur qui en plus participe au tournoi.
@Orthol:
(et pas Amarell, Gamin = boulet ! ^^)
*Pour les points pas d'accord. Le scoring semble donner des parties justes et surtout un classement finale conforme à ce qui se passe sur les tables.
Je ne suis pas sur que ta formule de scoring favorise le "beau jeu" et j'ai peur que les parties se finissent en mode crevard: j'envoie mon véhicule faire du contest pour arracher l'égalité alors qu'en vrai j'aurai du perdre salement.
* Pour ta vision du présent tournoi: je pense que tu devrais passer plus de temps à Trollune voir les parties de tes camarades car ta vision est me semble-t-il faussée.
Je suis pas sur qu'il est tant de triplons que ça. Après on répondait aussi à la demande général qui voulait faire un tournoi plus "épicé" afin de permettre de jouer des listes préparatoires à des tournois extérieurs. Pour le prochain tournoi on peut aussi revenir à une liste sans triplon pour feter la nouvelle année dans la plénitude et la gentillesse de coutume mais ca n’empêchera pas les listes à 6 dread vu la vision communautaire du triplon.
* Les "nouveaux" joueurs sur ce tournoi ont eu des notes de compo inférieure à 10, je pense pas que ce soit eux les dégouttés du tournoi vu leur perf. ^^
* Pour la énième fois, je veux encore qu'on me définisse clairement ce qu'est l'esprit trollune parce que personne est capable de me répondre. Je pourrais disserter sur le sujet pendant des heures mais on finirai encore par me trouver cassant, acerbe, caustique,....
* Pour les noteurs, on sait déjà ce que je pense de la note de compo...
* Pour la peinture, on était à peu près tous arrivé au consensus que les points bonus de fin de tournoi qui perturbe de façon inique le classement c'était à proscrire. Je ne vois pas l'intérêt de revenir à un tel système. En plus a quel moment on donne les points bonus? en début de tournoi ou en fin de tournoi? ou au moment ou le mec a fini de peindre son armée? nan franchement ça me botte pas comme plan !
Pour en revenir donc au format du prochain tournoi, je pense que la question est d'abord de savoir ce qu'on garde du tournoi en cours. Et ensuite de savoir quels vont être les buts du nouveau tournoi.
Le tournoi en cours me semble pas mal dans son fonctionnement, le seul gros point noir étant les notes de compos. On va pas refaire le débat: par manque de temps et visiblement par défection d'un cervidé montagnard, on a eu qu'un seul noteur et y'a eu des aberrations de note. on en a rattrapé certaines (notamment dakeyras et afro-g )
mais on a pas vu amarell et les gros durs se cachant derrière un 9 ou un 10 et qui sont en tête du tournoi.
Pour le prochain tournoi, pourquoi ne pas faire un tournoi plus "soft" en se limitant aux doublons si on a une majorité pour. Quitte à alterner limite doublons/triplons à chaque tournoi pour que tout le monde y trouve son compte.
Après il y a aussi les scénarios qui jouent: la sur ce tournoi il y a beaucoup de scénarios qui ont de la poutre en objo principale et/ou secondaire. Du coup la poutre intervient 2 fois dans la dotation de points de la partie ce qui peut donner un air bien bourrin au tournoi (mais c'est pas la faute au triplon du coup....) Du coup faut peut être se creuser les méninges pour proposer des scénarios moins orientés baston ?
Et pour la note de compo:
* soit on trouve une team de noteurs qui ne fait pas faux bond et qui est externe au tournoi (en gros pas les joueurs, leur femme et leur petit neveu...)
* soit on revient au système d'avant et les joueurs se notent entre eux. je ne suis pas fan non plus mais si on trouve pas de noteurs...
* méthode alternative (que je préconise vu que c'est mon idée): chaque joueur donne en début de tournoi son classement final du tournoi. on fait la moyenne des classement et on en tire une note de compo en fonction du classement final de chacun, le premier à 0, le dernier à 20 et les autres une moyenne en fonction de leur place. Dans les tournois a lot on pourrait même réserver un lot au joueur ayant donné le classement le plus exact (sous réserve qu'il est pas déjà reçu un lot en gagnant le tournoi...)
Voila mon avis, j'attends de voir la suite !
_________________
Le YAN,
le sale roux.
Ardens a écrit:
La vache, j'en avais l'impression, mais en fait t'es vraiment grave pour de vrai.
Wargreg a écrit:
Ta réponse revêt, comme trop souvent, un caractère agressif, puéril et condescendant.