EDIT

Ce topic sert désormais uniquement pour les discussions autour du tournoi.
Le tournoi en lui-même, et les interventions spécifiques à son déroulement se passent ici :
viewtopic.php?f=16&t=9608

Charles

J'en suis.
Pour l'organisation, je veux bien m'occuper de la gestion du tournoi mais pas des scénarios (je n'aurais pas le temps de les créer d'ici là).

Pour le format, je suis d'accord avec Charles.
Nous ne sommes que 8 sur le tournoi actuel et nous devrions attendrir un peu les listes pour inviter d'autres joueurs a participer.

A ce titre je propose :
-Pas de triplon en QG-Elite-AR-Soutien.
-Un seul perso spé.
-Pas de FW.
-Rester sur le systeme de point créer par Le rouquin qui met d'avantage l'acces sur les objos que sur la poutre.

C'est peu mais ca impose déja quelques limites.

2000 points. No limit. Scénars GBN. /discuss

Comme je l'ai dit je ne pense pas que j'en serai. Mais si jamais je me laisse tenter, sait-on jamais, les restrictions que tu poses Greg ne sont pas vraiment ultimes.
Ca évite juste les armées "à thème" quoi, sinon typiquement regarde nos deux listes, qui sont toutes les deux bien burnées tout de même, ben elles passent toutes les deux tes restrictions. ^^

Certe mais je sais que certains joueurs aimeraient plus de restrictions.
Comme je trouve les notes de compo assez naze et particulièrement partial, j'essaye de trouver d'autres moyen de limiter la duretée.

Après si personne ne se manifeste pour que le tournoi soit moins dur, on restera sur du no limite.

J'attend juste les propositions des joueurs.
En tout cas celles de Frouck et la tienne seront prises en compte.

Je suis en train de réfléchir à un système pour équilibrer les parties sans note de compo.

Ben si je ne fais pas le prochain tournoi, j'veux bien mettre des notes de compo.

J'en serai.
En revanche, je pense que faire du "no limit" est toujours mieux que de faire des restrictions qui vont juste empêcher les gens de faire ce qui leur plait.
En même temps on a déjà eu cette conversation.
De toute façon, mes liste sont déjà fait et j'annonce déjà 0 de compo quel que soit le format.
Bye.

Je ne suis vraiment pas pour les notes de compo.
J'ai quelques idées pour compenser.
Je vous en ferait part prochainement.

Perso, j'ai arrêté par manque de temps, maintenant que j'en ai un peu, ça me ferait chier de venir jouer juste pour me faire rouster à chaque partie.
On peux pas faire 2 poules, une molle et une dure?

C'est une question qui revient souvent mais ça revient à faire 2 tournois ce qui est un peu dommage.

En faite je cherche un moyen d'équilibrer les parties qui ne soit pas une note de compo.
Les notes de compos sont subjectives, et peuvent sembler injuste.
De plus le bonus qu'elles donnent n'est pas forcément génial et la plus part des joueurs se foutent des bonus de points de classement donné par la note.

Du coup si vous avez des idées pour équilibrer les partie je suis pour.

Jouer à un autre jeu de figs ?

Oh, le mauvais esprit de base ^^

Avant chaque partie on lance un dé, sur un 4+ on échange son armée avec celle d'en face xD

Mauvais esprit ou pas.

40k est un jeu déséquilibré de base, on a essayé plein de moyen pour l'équilibrer et y'a rien à faire en vrai.
Quoi que tu fasses tu frustres des gens et tu t'aliènes une partie des joueurs.

Au mieux, ce qu'il faudrait faire c'est interdire les listes qui ont déjà performées sur les précédents tournois pour éviter un carnage réccurent...

Donc en gros tu punis les listes de Ardens et Greg des 2 derniers tournois car elles sont vraiment trop grob.
Tu pénalises pas trop la communauté car tu fais chier que 2 joueurs. Et comme on les connait on sait qu'ils ont de quoi monter d'autres listes (pas forcement moins chiantes btw...) donc handicap mineur à mon avis.

Apres c'est aussi aux joueurs à se remettre en question. De par leur liste, de part leur comportement autour de la table,...
Et à se rappeller d'une règle de base toute bête: en cas de différent entre 2 joueurs on jette un D6 et on passe à la suite...

voici viteuf mon bilan de l'année écoulée, passez de bonnes fêtes les loulous ^^

Donc pour toi quand tu gagne une partie, c'est uniquement grace à ta liste et à ta mauvaise foie ?

Interdir une liste qui a déja prouvé son efficacité est une idée interessante mais iréalisable.
Déja c'est facile de modifier 2 ou 3 trucs mais de garder le noyeau dur.
De plus chacun est libre de joué ce qu'il désire.

"40k est un jeu déséquilibré de base, on a essayé plein de moyen pour l'équilibrer et y'a rien à faire en vrai.
Quoi que tu fasses tu frustres des gens et tu t'aliènes une partie des joueurs."

Je trouve ça réducteur, pessimiste voir malsain.
Mais discuté de l'essence de 40k n'est pas le sujet du post.