Voila un topic qui intéressera tout les joueurs de 40k !
Je suis désabusé par notre jeu et la victoire du tout ce qui n'est pas permis est autorisé !
http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=175545

Conclusion de tout ça -> les véhicules Eldar, c'est de la m3rd3 à affronter (je sais j'y ai eu droit mardi)

Bah c'est bien comme ça que je le voyais avec Greg.
Maintenant j'avoue que je n'avais pas lu la note concernant les assaut et du coup c'est un truc auquel il faudra faire attention.

On en a discuté avec Teuteu mercredi.

Tout et son contraire ont été dit la dessus et les avis diverge. Je ne vais pas polémiquer sur la logique de la rêgle, le post du marines tireur qui rend compte a son chef est assez explicite.

Par contre je ne comprend pas que ça t'affecte à ce point Teuteu.

C'est quand même pas ça qui change tout il me semble. Tu joue pas contre de l'antigrave rapide tout les jours...

Ce n'est qu'un point de rêgle obscure parmis d'autre.


Je rejouterais que le fait d'avoir la 4+ de couvert est équilibré par le fait que tu n'a pas bougé en assaut du coup c'est pas forcément super interressant.

Je trouve ca juste completement absurde !
Et je suis entierement d'accord avec le fait que ce n'est qu'un des points de regle obscur de notre jeu !
Mais l'antigrav qui fait un aller retour pour revenir se poser là ou il etait et se trouve ds les mm conditions que l'antigrav qui avance sous le feu ennemi bin moi je trouve pas ca LOGIQUE/NORMAL/COOL !!
Bref ca me fait pas rever !
Mais qui a dit que ce jeu etait un jeu de logique !

RAW POWER !!!

Arf, ce sont des eldars, ils sont fourbes par nature!

Bref sinon, c'est juste une save à 4+, perso je me prendrais pas la tête avec mon adversaire pour ça! C'est en quelque sorte un détournement de l'esprit de la règle, mais c'est pas interdit, donc libre à chacun de faire comme il le sent!

Après de là à partir dans tous les sens comme sur le Warfo, c'est une autre question.

Perso j'ai arrêté depuis la fin de conf'.

L'important c'est de se mettre d'accord en début de partie, histoire d'éviter les mauvaises surprises et pis voila!

Pour ma part Nahel, je vois pas sur quoi tu veux te mettre d'accord.
Teuteu, je trouve pas ça illogique du tout si on prend en exemple un Storm Raven avec sa règle "Cieux d'Orages". De plus pour les règle que je cite elles stipulent bien tout ce qui est faisable.
Je vous laisse lire mon deuxième poste sur ce topic sous le pseudo Warius. Je pense être très clair et bien prendre en compte toutes les règles sur ce sujet.

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.

"C'est en quelque sorte un détournement de l'esprit de la règle, mais c'est pas interdit, donc libre à chacun de faire comme il le sent!"

Je ne suis pas daccord sur le détournement de l'esprit de la rêgle.
C'est complètement subjectif.

Ce sujet me lasse et je n'ai plus envie de polémiquer.

Au début de partie je verrais avec mon adversaire çe qu'il en pense.
Dans le cas ou nous ne sommes pas daccord, nous rêglerons ça sur du 4+.

beaucoup d'encre qui coule pour pas grand chose

C'est absolument pas un detournement de l'esprit de la regle !

Je suis d'accord avec greg sur le fait que le sujet est clos !

J'informais juste les joueurs de 40k sur un point de regle qui peut etre leurs étaint deja connu mais qui pour moi était obscur !

Quand a qui pense quoi de cette regle ca ma bonne dame j'ai envie de dire on s'en fou !