Interstellar Fugitive a écrit:
Crichton c'est le gars qui a fait un bouquin qui disait que les éco-terroristes étaient la plus grave menace pour l'environnement...
C'est le livre dont je parle justement... Et il est rudement bien pensé. Après on adhère ou pas a l'idée. Mais les exemples qui y sont donnés sont criant de vérité...
Citation:
Souvent ça me fait dire: "encore un truc de SF avec une étiquette "scientifique" l'authentifiant comme étant véridique"
D'une je lis fréquemment des bouquins de vulgarisation scientifiques donc oui Crichton est un écrivain scientifique et ce qu'il écrit a une grosse part de vérité. De 2, dans le livre dont on parle plus haut il ne donne pas moins de 30 pages de bibliographie, souvent commenté, sur les livres qui l'ont aidé à faire le sien. Et c'est du très haut niveau niveau bouquin scientifique.
Citation:
Ce gars sait bien écrire mais ses idées ne me plaisent pas
Perso je préfére Crichton (et tout autre auteur en général) dans les "polars" que dans la SF d'actualité
Et ben moi c'est l'inverse, lire ces bouquins ça commence à me saouler un peu parce que de plus en plus on a l'impression de lire un film. Mais niveau intérêt scientifique je suis jamais déçu ! ^^
Citation:
Donc voilà c'est moins une attaque gratuite, j'attends d'être payé maintenant...
Dans la mesure ou tu ne m'as pas prouvé avoir lu du Crichton ça reste toujours gratuit IMO... (ou nul si tu préfères les double sens...)
Citation:
Ensuite vouloir m'attaquer avec l'argument massue: "lis plutot que de regarder un film", s'il te plait, je suis un des rares sur ce forum à faire réguliérement des critiques littéraires, alors MOTUS
Ce n'est pas une attaque de conseiller a quelqu'un de lire,voir, penser, réfléchir avant de donner un avis impartial et sans concession. C'est juste du bon sens.
Que tu donnes ton avis sur un livre que tu as lu, grand bien te fasse (on m'a toujours dit que les critiques étaient des créatifs frustrés...)
Que tu te permettes de jeter un regard dédaigneux sur quelque chose que tu ne connais pas, la ça me pose un petit problème éthique (sans compter que du coup tes critiques de bouquins elles perdent grave en crédibilité !)
Maintenant si tu ne tolères pas que les autres puissent avoir un avis différent/divergent ben faut pas trainer sur un forum ou alors tu fermes tes posts pour pas qu'on puisses y répondre...
A titre perso, il n'y avait aucun ton narquois/méchant dans mon post précédent et je ne vois ce qui a pu tant te mettre en rogne.
Ce qui est sur c'est que maintenant je vais regarder tes critiques avec un oeil bien différent (si tant est que je les lises encore...)
_________________
Le YAN,
le sale roux.
Ardens a écrit:
La vache, j'en avais l'impression, mais en fait t'es vraiment grave pour de vrai.
Wargreg a écrit:
Ta réponse revêt, comme trop souvent, un caractère agressif, puéril et condescendant.