Interstellar Fugitive a écrit:
[voir messages précédents]
Bon, pour répondre au deux messages...
1° je ne fais pas de préparatifs sur traitement de texte avant, c'est juste que je cause beaucoup et que je suis peinard chez moi.
2° je te retourne l'argument comme quoi mes études me focalisent. Je te rappèle que sur cette question, c'est toi le plus enclin à être formaté, et ceci, avec une marge qui me concède un bon rire gras.
3°Oui, on doit fixer des règles, et même si ça te pose un soucis, mon vieux, c'est les règles qui t'ont forgé socialement.
4°Nos ancètres utilisaient la censure... et oui. Même si je ne suis pas un vieux réac qui regarde le passé pour faire le présent, on a toujours fait en sorte d'éviter de présenter trop tôt certains sujets. Tout n'est pas inné, vieux, et il faut apprendre... et il y a un ordre à l'apprentissage qui n'est pas toujours aussi évident que tu le laisse croire. Bien sur, certaines limites sont évidentes et on nous prends pour des truffes en les censurant (le porno, par ex. pour reprendre une vieille idée) mais ça montre à quel point on perd notre ordre naturel, pour l'individualisme et la rationnalité. Dans notre monde, l'autosurveillance serait parfois le seul garde fou que l'on aurait si il n'y avait pas de censure.
Or c'est un constat extremement grâve. Dans notre monde qui trop souvent sent la moisissure, si l'autosurveillance est la seule règle de l'humain, alors celui ci est mort-né.
C'est parce qu'il n'y a pas cohésion du tissu social que certaines règles sont injustes, en ne profitant qu'à certains. C'est parce qu'on pense la raison comme toute puissante, parce qu'on pense la logique du systeme que d'autres sont anormales... C'est parce qu'on ne peut compter sur l'autre que l'homme crée des censures qui lèsent notre fond culturel.
Bref, ce n'est pas en cassant le fusil que l'on fait disparaitre la chasse.
5°La censure d'un élément ne signifie pas sa disparition, je te le rappèle.
6°Je note aussi que bien souvent, c'est notre systeme économique qui fait disparaitre certains pans de notre culture, et qui tend à nous formater en nous donnant que ce qui est au "hit parade"... La censure, c'est aussi une vigilance sur ce qui est fait, créé par notre monde. Sans censure, il y aurait n'importe quoi qui pourrait naître sur le papier ou ailleurs, et tout pourrait disparaitre si vite. Il ne faut pas se tromper de bouc emissaire.
7°la séléction est donc une chose que l'on a toujours fait, que l'on fera toujours, qui appartient à notre subjectivité et qui est une bonne chose. Alien, je le censurerai à mon gosse de 12 ans même si il veut le voir, même si un de ses potes l'a vu, et si il me tient ton discours, je crois que je rigolerai en pensant à notre discussion.
Pourquoi? Parce que dans ma micro société familliale, il y a des règles qui ne cherche pas à détruire l'individu, mais à le construire sur une base née de mon histoire, de celle de ma compagne, de l'expérience reçue de nos erreurs, de celle des autres... et d'un ensemble plus vaste encore qui comprends désirs, peurs et pulsions... et que l'apprentissage se fait ainsi, chez l'homme comme chez l'animal.
8°Si t'as une expérience très négative de la censure, parce que celle ci n'a que fait de te brider, de t'empécher de te mouvoir comme tu le voulais et que celle ci allait dans des terrains malsains, comme l'émotion et le sentiment, ou des terrains où tu es passionné, la faute n'est pas à donner à la censure elle même. C'est comme si tu disais, l'arme c'est mal.
9°L'arme, c'est mal? Oui, ça peut l'être, comme la censure... Mais détruire l'arme, la notion même d'arme restera dans l'humain et rejaillira car elle est primordiale. De plus celle ci est necessaire à la vie, elle protège et nourrit. La censure, elle aussi a un rôle primordial.
10°Pour ce qui est de l'exemple de censure chez mango jeunesse, pour ceux qui ne m'ont pas suivi (et je peux les comprendre!
), je tiens à mettre au clair que je ne critique pas là le fait de censurer ainsi que celle-ci existe chez les éditeurs mais que la censure soit appliquée pour des raisons économiques, sans raison valable vis à vis du lectorat visé.
En effet, parler de la pédophilie, c'est donner une chance de réfléchir dessus, et, à mon humble connaissance, N. Le Gendre ne traite pas de celle ci pour l'approuver...
Elle rentrait donc dans la logique des moeurs et coutumes de notre société, était en harmonie avec la morale et l'éthique qui en découle. Elle n'avait pas à être censuré.
La censure n'est pas uniforme et je lutte aussi contre les censures quantitatives stupides du genre : trois morts, film interdit au moins de douze, huit, interdit au moins de seize, on voit un sein, interdit au moins de seize...etc... pédophilie, on interdit tout court... Il y a la manière de la faire...