Salut

Afin de lancer les inscriptions d'un tournoi Warhammer 40,000 sur Février-Avril, il me faudrait très rapidement les précisions suivantes (dans les jours prochains).

- Je compte proposer du 1000 points.
- Quelles précisions apporter pour le format de jeu ?
- Y a-t-il des scénarios à proposer et lesquels ? Où les trouver ?

Charles

Bé, faut juste préciser qu'on doit suivre le schéma standard. En 1000 pts, on peut aussi interdire de choisir 2 slots identiques en QG, Elite, AR et Soutien, pour la variété du jeu.
Pour les scenars, ceux du gros bouquin ont l'avantage d'etre simple d'accès pour un premier tournoi.

restrictions habituelles :
- pas de compagnie blindée de la garde impériale,
- pas de tyrnannides en assaut mycétique,
- pas de personnages spéciaux ni de C'tan,
- pas d'alliés (donc interdiction de la restriction "envers et contre tous" du codex spaces marines)

restrictions qui commencent à se voir de + en + souvent : (parce qu'elles le valent bien)
- 0-1 holochamp pour les eldars
- 0-1 fouet de slannesh pour le chaos

Pour un tournoi à 1000 points, je pense qu'il faudrait aussi limiter les galettes à 0-1 ou 0-2 ,

pfffffff,

Moi qui comptais me motivé pour barbouillé rapidement 3 à 4 Lemans Russ pour faire un tournoi sniff.
rien de bien méchant, une liste de 8 leman russ grossomodo.
par contre, les blindé forge sont t'il aussi interdit ?

Julien qui à pas envie de déplacé plus de 20 figurines.

oui autant pour moi je ne l'ai pas précisé.

Toutes les règles marqués "optionnelles" ou "qui nécéssitent l'accord de votre adversaires" sont interdites de même que les règles issues du white dwarf (sauf blood angel), de forge world et d'apocalypse.

Donc oui les véhicules forge avec des règles forge sont interdits ce qui est logique dans un combat en 1000 points. Les pièces forges issues des codex sont autorisés tels que les dread, l'avatar eldar, les drop pod ...

Bonjour,

perso je pense qu'on pourrait :

> limiter à 1 QG et 1 soutien parce que 2 persos boostés aux hormones à 1000 pts c'est ridicule et qu'utiliser un seul soutien limite l'emploi abusif de galettes et autres saletées de ce genre.

> choisir les scénars favorisant le mouvement et la prise d'objectif et en mettant de coté ceux qui encouragent à tenir une position

> bâtir 2 listes d'armées différentes (même faction) avec les restrictions citées ci-avant et en donnant à l'adversaire (oui oui) le choix de la liste qu'il va affronter... du coup ci une liste est "trop forte" genre full tir pour une mission de défence d'objectif... hop elle saute. C'est une sorte de steamroller de chez PP mais pas le but d'optimiser comme un cochon mais plutôt de jouer soft. Cette manière de jeu a été testée par la communauté greobloise et semble plébicitée par les joueurs qui, de plus en plus, semble revenir au jeu "pour le jeu".

> jouer entre gens de bonne éducation... je déconne mais ça vise plus un certain fair play et des compositions pas trop "grasses" pour permettre à tous de profiter du jeu... peut être que je rêve un peu, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais arreter de jouer à 40K à la sortie de la V4 ... bon ça et aussi que j'en avait assez de jouer avec des enfants de 12 ans qui avait du connaitre un gars dont la soeur avait un jour feuilleté le livre de règles.

Dave, trentenaire...

Pour les scénarios, il me faudrait au moins une liste pour pouvoir les tirer au sort à chaque ronde.

Pour 2 listes, j'aime beaucoup (et je l'ai déjà fait joué sur Confrontation, d'ailleurs), mais dans un premier temps, je voudrais un format accessible au maximum, notamment pour de nouveaux joueurs.

Charles

Les deux listes, bof...
Perso je préfére la liste unique pour deux raisons:
-Primo, avec une seule liste, les joueurs devront jouer une armée plus polyvalente, donc moins optimisées contre telle ou telle armée. A partir de la, on a des chances d'avoir des listes moins bourrines car plus polyvalentes.
-Secundo, ce tournoi est destiné aux anciens joueurs (dont je fais partie) mais aussi aux joueurs novices, qui n'ont pas forcément assez de troupes pour constituer deux compos différentes. Dés lors ils seraient désavantagés face à un joueur possédant deux listes chacune spécialisées (exemple: une armée anti marines avec des armes à basse valeur en pénétration d'armure et une armée anti troupailles avec des armes à haute pa mais grande cadence de tir), car le joueur débutant aura en tout et pour tout une seule liste qui devra être polyvalente.

Du coup avec une liste unique, on limite la spécialisation et par le fait même on limite l'optimisation (et par extension le bourrinisme). Dés lors mettre des limitations n'est plus nécessaire. Warhammer 40k est un jeu équilibré (et je sais de quoi je parle, ça fait 10 ans que je joue à Confrontation...) ou les limitations ne sont pas nécessaires. Si un joueur veut jouer deux gros persos, pas grave, un fuseur ou un gantelet bien placé est c'est joué!!! Un C'tan? Pas de problème, le seuil de dématérialisation ne sera que plus facilement atteint!!
La seule limitation pourrait concerner des personnages spéciaux...

Bref tout ça pour dire que deux listes, c'est bien pour warmachine/horde pour des questions de compatibilité, mais à Warhammer 40K, je déconseille vivement. En fait je suis carrément contre!!

PS: pour ce qui est des scénarios, je peux passer lundi avec des photocopies...
Re-PS: pour ce qui est des compagnies blindés, elles peuvent être assimilées aux personnages spéciaux du point de vue des limitations étant donné que pour jouer une compagnie, il faut avoir l'accord de l'adversaire. Dés lors pour jouer une compagnie blindé en tournoi devient relativement compliqué...

Et puis c'est bien beau de parler de limitation des soutiens quand on joue une armée dont les troupes se suffisent à elles-mêmes (au hasard les marines), mais d'autres armées en ont peut-être l'usage (par exemple des petits gars avec des stats toutes faibles et des pistolets à bouchons), non?
Et puis les compos full fusils-lasers, ça va bien 2 secondes, mais les tours de 1h...

La remarque serais pertinente sauf que c'est l'adversaire qui choisit quel liste il affronte donc deux listes optimisées ne servent à rien car l'adversaire choisit celle qui ne le genera pas trop.

de mon coté je suis pour toute solution qui mets un max de ens d'accord.

Avec l'un de mes potes, on est passé à Trollune et on a proposé un format à Charles. Le voila:

-Listes faites grace aux codex officiels (donc pas d'assaut mycétique, pas de compagnies blindés, etc). La seule exception étant les Blood Angels paru dans le WD.

-0-1 Holo champ.

-0-1 Fouet psychique.

-Pas de triplon (ex: deux carnifex max) sauf pour les choix de troupes bien entendu.

-Pas plus de deux armes d'artillerie (histoire d'éviter les trucs du genre un démolisseur, un leman russ et un basilisk).

-Une seule liste (afin de permettre au plus grand nombre de gens de participer et puis tous le monde n'a pas forcèment de quoi faire 2 listes différentes).

-1000 points.

-Figurines WYSIWYG.

-Scénarios du Grand tournoi sauf recherche et destruction (histoire d'éviter la meule pure). Les scénarios sont disponibles en téléchargement sur le site de GW section telechargement, mais ce sont en gros les missions standards du livre de règles.

Voila voila, qu'en pensez vous?

PS: avant toute plainte, sachez que j'ai chopé ces restrictions sur des forums, car je souhaitais bénéficier de l'expérience des organisateurs de tournoi plus expérimenté.

euh ... c'est en fait exactement les restrictions que j'avais proposé quelques post plus haut ...
donc je suis d'accord avec toi.

- heu... tousstouss... heu... Full peint, aussi.

Cho,

Portal

a priori ça parait pas mal, moi je suis pour.

d'un autre cote mon vote compte qu'a moitié vu que je jouerais surement tres tres peut.

Euh perso je pense pas que ce soit une bonne idée dans le sens ou ce tournoi est destiné aux anciens joueurs comme aux nouveaux, ces derniers n'ayant pas eu forcément le temps de peindre toute leur armée...