Hola les gens!
C'est par ici pour les propostions/avis/questions pour le prochain tournoi permanent de 40k!

On organise les posts en trois points, ce sera plus lisible:

1) Donc, qu'est ce que vous avez aimé lors du précédent tournoi?

2) Qu'est ce que vous n'avez pas aimé?

3) Avez vous des idées pour le prochain tournoi niveau scénars, format, etc?

1) C'est fun, ça me plaît bien.

2) : les notes de compos & de fluff. Basiquement parce que je suis contre, ça n'est jamais objectif.

3) L'espace de Trollune & les tables disponibles ne permettent pas vraiment d'outrepasser le 1500pts. Donc à moins de redescendre à 1000 je ne vois pas trop quoi changer.

A moins de faire un truc débile genre du 3000 heavy metal : pas de piétons autorisés à part un unique perso & un unique choix de troupes, le reste c'est obligatoirement du véhicule, quitte à trafficoter les schémas d'armée....

Sur le point 3, je rappelle qu'à moins d'un retard imprévu, l'espace de Trollune devrait radicalement augmenter, justement, à partir de la mi-avril, du coup pour la prochaine ronde du tournoi, un format plus gros peut s'envisager (on aura aussi des tables à acheter d'ici là).

1) J'aime bien les adversaires, ils sont fun. Je trouve le format 1500pts par armée très sympa, parce que c'est pas trop élevé donc ça permet à du monde de participer. L'idée de Taze peut être cool, mais je n'ai pas de quoi aligner 3000pt, et ça ferait des parties trop longues à mon avis. Alors qu'en 1500pts, c'est assez simple de construire son armée.

2) Je ne suis pas difficile, je suis là pour jouer et jouer et jouer encore. Donc si ça change pas, je serais encore là. Une table un peu plus large ça ne serait pas de refus (et ça rejoins la remarque de Louis).

3) Je verrais bien un scénario d'équipe, particulièrement si il y a la place. Je ne sais pas comment et autour de quoi organiser ça, mais un 2vs2 ça peut-être fun à ajouter (mais pas pour tout le tournoi).

Sauf accident mortel ou déménagement, je serais là de toutes façons pour le prochain tournoi

Pourquoi ne pas s'inspirer des scénarios d'assaut planétaire et de missions de bataille voire finir par une bataille en format apocalypse ?

Pour les notes de compos, je trouve que cela n'a pas trop sa place dans un aussi petit tournoi.

Je pense m'inscrire si la peinture de ma garde avance

Sinon pourquoi pas une campagne style empire planétaire?

Sinon utilisé tel quel les scenar de mission de bataille est impossible, mais s'en inspiré peut être une bonne idée.Sinon virée le scenar 4 alias scenar à la con peut être aussi une bonne idée.

sinon la note est une mauvaise idée à mon sens, ça enlève une partie de l'interré de ce petit tournoi sympathique.

Voila ca sera tt pour le moment ^

Je crois que l'intérêt de la note est d'encourager les joueurs moins expérimentés, ou qui ont une liste d'armée moins efficace que d'autres, et de compenser leurs inévitables défaites par un petit coup de pouce symbolique. J'ai bon?

On voit surtout certains pondre des listes qui ne sont pas bourrines au premier abord mais tellement optimisée qu'elle passe pour ce qu'elles ne sont pas. Donc la note est haute et l'armée est imbuvable.

Et la note de compo est trop subjective par rapport à ce qu'on aime dans une armée ou pas.

Et y a aussi une espèce d'hypocrisie sur ces notes :
- Par exemple on donne des mauvaises notes au listes full motorisées, alors que l'avantage de ce genre de listes est contrebalancé par le fait qu'on ne peut pas prendre un objectif ni le contester si on a fait plus de 12 pas. Donc, sur ce genre de listes, il y a double peine. C'est injuste.


Pour répondre à Nahel :

1) Les gens sont sympas, j'aime beaucoup les joueurs souriants.

2) Trop d'incohérences, et de zones floues. Par exemple, le scénario 4 que personne ne comprends. Le fait que tous ont compris qu'on ne jouait que 6 tours, alors que toi tu voulais en jouer 7 contre Ticondrihus.

3) Faire des scénarios, plus sexy, plus scénarisés, je sais pas moi, je trouve les scénarios actuels assez fade.
Peut-être faire un début de fluff pour le tournoi pour les scénars soit inclus dedans. Ce serait plus sympa.

Donc, si j'ai compris les remarques des gens, on peut reprendre le format, en 1509pts, pas d'alliés, pas de triplon en attaque rapide, élite et soutien. Pas de doublon en QG.
On reprends les conventions de tournoi et les faq existantes.

Niveau note de compo, le système de Charles me convient bien, avec des notes qui n'ont pas trop d'influence (+1, 0, -1) mais qui marque le coup. J'en ai discuté avec lui, on peut maintenir ce système, voire le durcir si la course au bourrinisme continue (et passer à un système +2, +1, , -1, -2, pas trop méchant quand même non plus).
Le maintien de la note de compo me parait indispensable, en reprenant les arguments de Paraph. Je propose d'ailleurs de le nommer arbitre en chef!!

Quid des figs Forgeworld?

Niveau scénario, plusieurs idées:
-Supprimer le scénario litigieux (celui avec le déploiement dans les coins), trop sujet à débat.
-Tirer au hasard une mission du bouquin missions de bataille (bon bouquin cela dit en passant), ça pourrait faire un scénario sympa.
-Conserver les scénarii qui font l'unanimité.
-Rajouter des scénarii proposer par vous.

Pour les campagnes, parties d'apocalypse et autres assaut planétaire, il y a une ligue pour ça. En tournoi c'est trop le bordel pour organiser ça.

Et pour montrer l'exemple:

1) L'ambiance, les joueurs sympas comme tout, les scénarii trop trop fort de la balle, l'organisation impeccable...

2) C'est moi qui fait le format, vous croyez que je vais me critiquer?

3) Voir au dessus.


Donne quelques exemples s'il te plait, ça permettra de voir ou on a fait des erreurs.


Un truc un peu comme a fait Koval?

Pour répondre sur la remarque de Paraph, l'espace plus grand (et les tables, aussi) ne sera pas disponible dès le début du tournoi.
Donc il ne faut pas en tenir compte dans un premier temps.
Par contre, pour le tournoi juillet-septembre...

Charles

Si je peux rajouter que le doublon Qg est assez réducteur pour les armées qui n'ont pas beaucoup de choix de QG comme les Necrons et les Taus par exemple.

Salut a tous,

Pour ma part pas grand chose à dire sur mon premier tournoi, l'ambiance est sympa, les joueurs sont cool (à part un chipotteur !!!! cf frouck ha ha ha) (je deconne!!!).
Sinon je ferai bien sur parti du prochain et pense vous sortir une armée de nécron (je garde l'armée de cérastes pour une autre fois).
La seule petite remarque serait : Pourquoi ne pas utiliser les memes décors pour tout le monde... Faire une table type et s y tenir ... Ou une par scenar...
Voila pour ma petite contribution,
A +

J'en suis en tyty, je serai pour retourner en format de 1000PA sur une table 120*120

Je ne suis pas forcément pour rester à 1500pts, mais en tout cas pas monter plus haut.

Du coup, l'idée du Chevreuil est intéressante. Ça permet aux débutants de monter leur armée plus vite, et aux autres de sortir d'autres figurines. Moi je vote pour.

Deplus je pense mettre un poste pour un partie d'apo chez KARLITO+ (table plus grande )

Je pensai aux joueur tyty ensemble donc 4 (si je ne m'abuse, sip, teuteu, Tzagaroth et moi) contre 4 autres voir 3contre 3 ou au pire 2 contre 2

Pour un bapthème digne de se nom (sachant que le full peint sera obligatoire) pour marquer le coup

Si vous êtes intéressé envoyer moi un mp

(les photo seront affiché dans la boutique si karlito n'y vois pas d'objection)