c'est ca

Ouai on va éviter les alliés qui peuvent complètement déséquilibrer le jeux et qui, de plus, compliquerais la découverte de la V6.
Comme les autres, ça me semble plus simple de faire du no limit standart avec les nouvelles rêgles V6 toutes fraiches.

Du NO LIMIT ca veut dire que tu peux mettre ce que tu veux. Comme a dit Mog, 2000pts no limit et chacun vient avec ce qu il veut. Si tu veux mettre des allies tu peux, si tu veux mettre des batiments tu peux, et si tu ne veux mettre qu' une liste n'appartenant qu'a ton codex tu peux aussi.

Allez laissez moi mettre mes alliés, depuis le temps que j'attends ça avec 40K!

En plus, c'est même pas pour faire du bourrin....

Ca me parait complètement allucinant et pas équilibré de mettre des alliés.
Ya des combos juste immonde et pas fair du tout.

Et quand on faisait nos tournoi V5 on a déja eu du no limit et c'est pas pour autant qu'on a autoriser les alliés.

Je comprend pas pourquoi tout a coup, alors que la V6 va sortir et que l'on devrait au contraire la tester avec des armées classique, on part sur des trucs chelous.

Perso je ne suis pas pour les alliés.
Mais bon si je suis le seul à être contre...

Allez avant qu'on se fasse chier la tronche sur 100 pages je vais de suite mettre tout le monde d'accord:

le format c'est 2000 pts, pas limitation hormis pas d'alliés.
point barre!
merci bonsoir...

si vous voulez faire du no limit avec des listes de kikoo vous avez tout le mois de juillet pour faire des parties.

ok les alliée ( ont l'air ) de faire partie intégrante de la V6 comme l'ajout de Fortification, ca serrait vraiment c** (bête) de mettre des limitation genre: on enléve une partie des régles.. (pas d'allié)

Sinon je propose que la charge soit à 6ps et pas 2D6ps ... (parce que ca nerf mes boyz!! )

Si on fait de la V6 on la fait entièrement sinon on joue en V5....

Bref j'attent la V6 pour y jouer entièrement.

Edit: coup de chauds passé:
-2000pts partie dans le strict respect du GBN V6 quelque soit les régles..
(on vas pas commencer à mettre des restrictions sur des régles qu'on ne connais pas! )

Bon, alors contrairement a vous, j'ai attendu d'avoir mon bouquin avant de m'avancer sur les règles et le format.

Je suis aussi pour le No Limit. Histoire de bien tester les points de règles.
Pour les alliés et les fortifications, il s'agit de choix de structure d'armée optionnelles tout comme les attaques rapide et soutient, etc...

Perso je pense que les partie vont déjà être assez lourde pour qu'on complique encore les choses avec des alliés ou des fortifs. (Qui n'existe pas encore pour toutes les armée d'ailleur)

Bref, tout le monde est chaud pour le No limit. Rien de plus. Pas d'allié pour le moment ni de fortif.

Tournois sur 4 rondes histoire de pouvoir passer juillet à s'imprégner des règles.

Bye Gamin, Alex.

Bon, si j'ai bien compris, le mot d'ordre c'est donc qu'on décale la première ronde au Lundi 30 juillet ?
Histoire de laisser à tout le monde le temps de bien se familiariser avec la V6.
Donc date limite pour envoyer vos mails, le jeudi 26.

Charles

Moi perso, je trouve cela assez sage en effet.

D'accodac.

Juste un petit truc sur les alliés : en regardant les FAQ, tu te rends compte qu'ils ont un peu prévu le truc en limitant les effets gros bill aux seules figurines du codex approprié. Comme Straken qui ne boostent que les unités du codex garde impériale, comme les prêtres sanguiniens qui ne boostent que les Blood Angels.

En 1500pts, peut être plus simple pour faire sa liste et cela permet une prise en main en douceur de la V6. 2000 pts c'est peut être trop pour un tournoi de "prise en main". On commence cool, histoire de bien s'imprégner des règles au fur et à mesure.

D'accord avec Tristan pour les alliés et les fortifications. Si on joue en no limit, c'est pas pour en imposer!
Ce tournoi doit permettre de tester la v6, rien que le v6, mais toute la v6! .

Merci!
Pareils à la limite 1500pts me semble être une bonne idée (comme ça les partie vont faire la même durée qu'en 2000 pts, vue qu'on vas avoir besoin de checker souvent dans le GBN).

Perso, je dirais plus dans le GBC (gros bouquin en couleur)

Charles